上周日会员大会上，皇马主席弗洛伦蒂诺火力全开，怼天怼地，当然引来了外界的反击和嘲讽。
其中有关金球奖的吐槽，老佛爷曾说，印度人口超过10亿却没有评委投票，而一些人口不足百万的小国、一些没人认识的记者却可以投票，如果没有芬兰、阿尔巴尼亚、乌干达、纳米比亚这4个小国评委投票，维尼修斯就会获奖。
用国家大小来衡量评委投票资格，无疑本身就是一种偏见，甚至以西方政确观，有网民认为这已有种族主义嫌疑——用种族主义论调为反种族主义斗士维尼修斯呼喊，实在有些讽刺。何况，一些强国评委明显主观偏好优先的选票，在小国选票面前也没什么优越性可言。比如，德国评委把扎卡排第3、维尔茨排第4。德国之外，没有人如此厚爱勒沃库森。
老佛爷发言后几小时，被点名的纳米比亚评委尼科迪默斯（Sheefeni Nicodemus）就做出了回击，“这番言论，一看就是气急败坏之人所说。弗洛伦蒂诺先生认为，他所提到的我国以及其他一些国家的投票没有意义，因为我们是劣等人。我想知道，如果我来自足球大国，并且也不同意他的观点，他会怎么说？”
老佛爷还质疑，欧足联成为金球奖合作伙伴后，今年投票规则发生了调整，每名评委由选5人调整为选10人，第1名的赋分也从6分调整为15分。似乎这也制造了不公。但西媒relevo指出，这个变革对评选结果并无影响。罗德里获得第1顺位票49张，第2顺位22张，第3顺位9张，如果按以前的投票规则，他会拿到420分，而维尼修斯是389分，金球奖依然是罗德里的。
relevo认为，真正“伤害”维尼修斯的，是贝林厄姆和卡瓦哈尔这两位皇马队友，共9名记者将二者之一列在第1顺位。如果没有他俩“分票”，这9人都转而投给维尼修斯，按今年计分体系，维尼修斯就会拿到1196分，以26分优势战胜罗德里。
当然，relevo这个假说其实也很难成立。很难认为这9名评委如果选不了贝林厄姆和卡瓦哈尔，就会自动选择维尼修斯。比如格鲁吉亚评委，首选贝林之后，他把罗德里排在第2，第5才轮到维尼修斯。再如匈牙利评委，首选卡瓦哈尔之后，第2还是罗德里。
体坛周报全媒体原创
